Innhold Vis
OpenAI oppdaterte Codex 16. april 2026 med tre store nye funksjoner: computer use på Mac, bildegenerering via gpt-image-1.5, og minne som husker arbeidsflyter på tvers av sesjoner. Pakken med oppdateringer kommer rett etter at Claude Code har etablert seg som den dominerende AI-kodingsagenten på markedet – og det er vanskelig å ikke se sammenhengen.
Claude Code vinner i dag omtrent 67 prosent av direkte sammenligninger med Codex CLI ifølge uavhengige tester fra Northflank. Codex’ markedsandel har vokst fra rundt 5 prosent av Claude Codes volum i september 2025 til omtrent 40 prosent i januar 2026. Det er god vekst – men Claude Code leder fortsatt, og OpenAI vet det.
Denne oppdateringen er ikke inkrementell. Det er en direkte respons på et marked der Anthropic har tatt kontrollen over det segmentet OpenAI selv skapte.
Hva er nytt i Codex april 2026?
Tre funksjoner skiller seg ut i denne oppdateringen.
Computer use på Mac betyr at Codex nå kan operere Mac-apper med en egen markør – se hva som er på skjermen, klikke og skrive for å fullføre oppgaver. Det kan kjøre flere agenter parallelt uten å forstyrre det du holder på med selv. OpenAI trekker frem testing av apper og iterasjon på frontend-endringer som brukstilfeller. Funksjonen er foreløpig ikke tilgjengelig i EU eller Storbritannia.
Bildegenerering via gpt-image-1.5 er nå innebygd direkte i Codex. Tanken er at du skal kunne generere visuelle konsepter og produktmockups uten å bytte verktøy. Det er en smart integrasjon – spesielt for frontend-utviklere som trenger å visualisere ideer raskt.
Minne er kanskje den mest interessante tilføyelsen på sikt. Codex husker nå preferanser, gjentakende arbeidsflyter og tech stacks fra tidligere sesjoner. Det kan gjenoppta arbeid etter en pause og planlegge oppgaver som strekker seg over dager eller uker. Personaliseringsfunksjonene er ikke ennå tilgjengelige for Enterprise, Education, EU og UK – men rulles ut snart ifølge MacRumors.
I tillegg kommer over 90 nye plugins som kombinerer ferdigheter, app-integrasjoner og MCP-servere. Det er et stort antall. Pluss støtte for flere terminalfaner, håndtering av GitHub review-kommentarer og filåpning med rich previews for PDF og regneark.
Hva betyr computer use for Codex?
Computer use er ikke en ny idé – Anthropic lanserte det for Claude i 2024. Men for Codex er det et paradigmeskifte. Frem til nå har Codex vært et terminalverktøy som jobbet med kode i et isolert sandkassemiljø i skyen. Med Mac computer use beveger det seg ut av sandkassen og inn i arbeidsmiljøet ditt.
Tenk på det praktisk: Du ber Codex om å teste en UI-endring. I stedet for at du beskriver hva du ser, kan Codex åpne nettleseren, navigere til siden, klikke seg gjennom flyten og rapportere tilbake hva den fant. Parallelt kjøres et annet Codex-eksemplar mot en annen del av koden. Du sitter og skriver videre på noe annet.
Det er et annet nivå av autonomi enn det vi har sett fra de fleste kodingsverktøy. Claude Code er sterk på dyp kodebaseanalyse og tett terminal-integrasjon der du er aktiv deltaker. Codex’ cloud-baserte tilnærming med computer use satser på noe annerledes: at du kan delegere en hel oppgave og komme tilbake når den er ferdig.
Hvorfor gjør OpenAI dette nå?
Svaret er ikke komplisert. Codex-konkurransen har vært intens siden GPT-5.3, men Claude Code vant markedet mens OpenAI hadde fokus andre steder.
Claude Code passerte 1 milliard dollar i annualisert omsetning på seks måneder. Anthropic vokste fra 24 prosent til 40 prosent av enterprise AI-markedet i samme periode. Det er tall som får investorer og ledelse til å reagere – og det er åpenbart at OpenAI har reagert. SiliconAngle skriver at OpenAI aktivt har omdirigert ressurser mot Codex som en direkte respons på Claude Code-suksessen.
Det minner meg om det klassiske mønsteret i tech: Et selskap tar et segment som egentlig er basert på din teknologi, gjør det bedre for brukerne, og plutselig er du i ketchup-posisjon. OpenAI lanserte Codex CLI i 2025 – men Claude Code fikk markedet. Nå prøver OpenAI å ta det tilbake.
Claude Code vs Codex – hva velger du?
De to verktøyene har nå tydelig ulike tilnærminger. Det er ikke lenger bare to kodingsassistenter med forskjellig navn.
Claude Code kjører lokalt, er tett integrert med terminalen og IDE-et ditt, og forutsetter at du er aktiv med i arbeidet. Du styrer, Claude Code utfører. Den er overlegen på dyp analyse av eksisterende kodebaser der kontekst er alt.
Codex er cloud-basert, opererer i isolerte sandkassemiljøer, og er designet for å la deg delegere og gå videre. Med den nye computer use-funksjonen kan den nå også jobbe i Mac-miljøet ditt parallelt med deg. Prismessig er begge verktøyene inkludert i sine respektive $20/mnd-planer (ChatGPT Plus og Claude Pro), med mer kraftfulle varianter på høyere nivåer.
Vil du ha et verktøy du samarbeider tett med? Claude Code. Vil du ha et verktøy som jobber selvstendig i bakgrunnen mens du gjør noe annet? Codex peker i den retningen.
Jeg bruker Claude Code daglig og er ikke i ferd med å bytte – men oppdateringen fra OpenAI er den mest substansielle jeg har sett på Codex på lenge. OpenAI samler stadig flere kapabiliteter i Codex-appen, og computer use på Mac er ikke et eksperiment – det er et fullverdig trekk i en pågående konkurranse der begge sider spiller for å vinne.
Hva tenker du – er computer use i en kodingsagent noe du faktisk ville brukt? Eller er det et fancy feature som de fleste vil skru av etter én uke?
