Amazon droppet Sam Altman-filmen etter 50 milliarder til OpenAI – nå vil ingen ha den

Amazon MGM Studios droppet filmen «Artificial» i juni 2026 – et drama om de fem dagene i november 2023 da Sam Altman ble sparket fra OpenAI og hentet tilbake igjen. Årsaken er åpenbar for de fleste: Amazon hadde nettopp inngått en 50 milliarder dollar-avtale med OpenAI. Det er et klassisk eksempel på at pengene bestemmer hva som havner på lerretet – og hva som ikke gjør det.

Filmen er regissert av Luca Guadagnino og er nesten ferdig produsert. Andrew Garfield spiller Sam Altman. Budsjettet er på 40 millioner dollar. Den er altså ikke en løs skisse – den er ferdig laget, klar for distribusjon, og likevel strandet. Netflix, A24 og Focus Features har alle takket nei. MUBI er visstnok interessert, og Neon snuser rundt, men noe har definitivt skjært seg for dette prosjektet.

Hva forteller dette oss? Egentlig ganske mye – både om forholdet mellom Big Tech og Hollywood, og om hvem som faktisk kontrollerer historiefortellingen om AI-revolusjonen vi er midt oppe i.

Hva er filmen «Artificial»?

«Artificial» tar for seg de fem dagene i november 2023 da OpenAI-styret sparket Sam Altman – bare for å hente ham tilbake igjen etter massivt press fra ansatte og investorer. Det er et av de villeste episodene i tech-historiens nyere kapittel, og det skjedde raskt: Altman sparket fredag, over helgen kollapset styrets autoritet, og mandag var han tilbake.

Manuset er skrevet av Simon Rich, som er kjent fra SNL. Castingen er imponerende: Andrew Garfield som Altman, Monica Barbaro som daværende CTO Mira Murati, Yura Borisov som medgründer Ilya Sutskever, og Ike Barinholtz som Elon Musk. I tillegg kommer Cooper Hoffman, Jason Schwartzman, Mark Rylance og en rekke andre. Amazon MGM hadde sett manus-iterasjoner lenge, og testvisninger skal angivelig ha gått svært positivt.

Ifølge de som har sett filmen er karakterene Altman og Musk de minst sympatiske – noe som neppe er overraskende gitt kildegrunnlaget.

Hvorfor droppet Amazon filmen?

Amazon sier selv at de tror filmen «vil bli bedre ivaretatt av et annet studio.» Det er den typen formulering som sier alt uten å si noe. Selskapet benekter at innholdet i filmen drev beslutningen – men timingen er vanskelig å overse.

I februar 2026 annonserte Amazon en investering på rundt 50 milliarder dollar i OpenAI via AWS. Det er en av de største enkeltavtalene i tech-historien, og den gjør Amazon og OpenAI til tette forretningspartnere. Å distribuere en film som portretterer OpenAIs grunnlegger på en lite flatterende måte – like etter å ha signert for 50 milliarder – hadde vært et merkelig valg.

Koblingen er ikke spekulasjon. Det er et bedriftslogisk valg som mange ville tatt i samme situasjon. Pengene trumfer kulturproduksjonen. Det er litt trist, men det er ikke overraskende. Amazons vei inn i AI-markedet via OpenAI er del av et større bilde der de store aktørene konsoliderer kontroll over AI-infrastruktur.

Hvem vil ha den nå?

Etter at Amazon slapp filmen ble den vist for en rekke potensielle kjøpere 19. juni. Resultatene er ikke akkurat oppmuntrende for prosjektet. Netflix takket nei. A24 takket nei – noe som er interessant i seg selv, siden A24 er eid av Josh Kushners Thrive Capital, som er stor investor i OpenAI. Focus Features sa nei. Warner Bros.-label Clockwork sa nei.

MUBI er den eneste som er aktivt på jakt etter den, ifølge rapporter. Neon nevnes som et mulig alternativ. Det er ikke nettopp blockbuster-distribusjon, men det er noe. CAA Media Finance håndterer visningene og leter etter en ny hjembase for filmen.

Om filmen havner hos MUBI vil den nå et langt smalere publikum enn opprinnelig planlagt. MUBI er en cinéfil-plattform for de som aktivt oppsøker ikke-mainstream film – ikke der du havner med et 40-millioners-budsjett og et distribusjons-mål om bredt publikum. Guadagninos forrige filmer, som «Challengers» og «We Are Who We Are», fikk bred distribusjon. «Artificial» ser ikke ut til å følge den banen.

Hva sier dette om AI og kontroll over historiefortellingen?

Det som skjer med «Artificial» illustrerer noe som er verdt å tenke på. De selskapene som former AI-revolusjonen er også i ferd med å bli de som indirekte bestemmer hva slags fortellinger om dem som slipper gjennom. Ikke fordi de sensurerer direkte – men fordi de er så store og viktige forretningspartnere for så mange at andre aktører kvier seg for å rokke båten.

A24 er kunstnerisk modig, men de har OpenAI-penger i ryggen. Netflix er avhengig av AI-infrastruktur for sine tjenester. Hvem er det egentlig som vil ta den kampen? Det er et relevant spørsmål, uansett hva man mener om Sam Altman personlig.

Sam Altman har lenge vært en kontroversiell figur, og 2023-dramaet er kjernen i den kontroversen. En film som tar for seg akkurat de fem dagene, med en rollebesetning på dette nivået og en regissør som Guadagnino, burde vært et ambisiøst kulturelt bidrag. I stedet ser vi at den nesten ikke finner et hjem.

Og kanskje er det nettopp det som gjør de store aktørene nervøse.

2023-krisen: bakgrunnen for filmen

Hvis du fulgte AI-nyheter i november 2023 husker du den uken. OpenAI-styret sparket Sam Altman uten varsel fredag 17. november. Begrunnelsen var vag – noe om at han ikke hadde vært tilstrekkelig åpen med styret. Neste dag ble det klart at Microsoft og en stor andel av OpenAIs ansatte stilte seg bak Altman. Investorene krevde hans tilbakekomst.

Innen tirsdag 21. november var Altman tilbake som CEO. Styremedlemmene som vedtok oppsigelsen var enten ute eller på vei ut. Det skjedde på under fem dager. Altman selv sa etterpå at opplevelsen ga ham en ny forståelse av hvor mye OpenAI betyr for folk. Det er det diplomatiske svaret.

Det er dette fem-dagers-vinduet som er kjernen i «Artificial». Med Guadagnino bak kameraet og Garfield i tittelrollen er det lett å forstå at prosjektet i utgangspunktet var attraktivt. Musk vs. Altman-striden og OpenAIs turbulente indre liv har vært tema for mange artikler, men en spillefilm er noe annet – det er en folkeliggjøring av hendelsene som kan nå millioner.

Spørsmålet blir nå om noen tør å gi den et hjem – og hva det forteller oss at de største aktørene i bransjen vegrer seg. Jeg har ingen sterke følelser for Sam Altman som person, men jeg synes det er verdt å merke seg når en ferdig film om AI-bransjen plutselig blir hjemløs akkurat når pengene begynner å flyte mellom de samme aktørene.

Ofte stilte spørsmål