Innhold Vis
OpenAI lanserte 9. april 2026 et nytt ChatGPT Pro-abonnement til 100 dollar i måneden – en mellomting mellom Plus (20 dollar) og den eksisterende Pro (200 dollar). Det nye nivået er rettet mot utviklere som bruker Codex aktivt og trenger mer kapasitet enn Plus gir, men ikke vil betale det dobbelte for det dyreste alternativet.
Timingen er ikke tilfeldig. Anthropic har hatt et 100-dollar-nivå for Claude Max en god stund allerede, og OpenAI fyller nå et hull i sin egen prisstruktur. Det er en direkte konkurranse om de brukerne som er for tunge for Plus, men ikke vil betale 200 dollar.
Her er hva du faktisk får – og hvem dette egentlig er for.
Hva er Codex, og hvorfor bygger OpenAI et abonnement rundt det?
Codex er OpenAIs agentbaserte kodeverktøy, lansert i februar 2026. Tanken er at du kan delegere lengre kode-sesjoner til det – ikke bare be om én funksjon, men sette det i gang med en oppgave og la det jobbe. Innen april 2026 hadde verktøyet over 3 millioner ukentlige brukere og hadde femdoblet seg på tre måneder. 70 prosent vekst måned over måned er tall som forteller deg at noe faktisk brukes, ikke bare lanseres og glemmes.
Problemet OpenAI så: Plus-brukere som bruker Codex intensivt traff tak. De hadde ikke noe å tilby mellom 20 og 200 dollar. Det er et stort gap – og brukere som jobber seriøst med kode er sjelden interessert i å betale ti ganger mer for å slippe unna bruksgrenser.
100-dollar-nivået løser akkurat det.
Hva får du for 100 dollar i måneden?
Det nye Pro-nivået gir fem ganger høyere bruksgrenser enn Plus på Codex, pluss tilgang til alle Pro-funksjoner: eksklusive modeller, ubegrenset tilgang til Instant og Thinking-modellene, og GPT-5.4 Pro for avansert resonnering. I praksis betyr det at du kan kjøre lengre og mer intensive Codex-sesjoner uten å treffe et veggskilt midt i arbeidsflyten.
Frem til 31. mai 2026 gjelder det også en kampanje: 10 ganger høyere Codex-bruk sammenlignet med Plus. Det er en midlertidig bonus mens OpenAI bygger brukerbase på det nye nivået.
Codex har konkrete grenser som er verdt å kjenne til. GPT-5.3-Codex gir mellom 600 og 3 000 lokale meldinger og 200 til 1 200 sky-oppgaver per fem timer, avhengig av abonnementsnivå. Code Reviews kjører på 400 til 1 000 per fem timer. Noen av disse tallene inkluderer den midlertidige 2x-boosten som slutter ved utgangen av mai.
Slik ser prisnivåene ut nå
For de som liker oversikten tydelig:
- ChatGPT Plus – 20 dollar/mnd: Standard bruksgrenser, tilgang til GPT-modellene, Codex med grunnleggende kapasitet
- ChatGPT Pro – 100 dollar/mnd: 5x høyere grenser enn Plus (10x Codex til 31. mai), alle Pro-funksjoner og eksklusive modeller
- ChatGPT Pro – 200 dollar/mnd: 20x høyere grenser enn Plus, for de som kjører krevende arbeidsflyter kontinuerlig og parallelt
Det eksisterende 200-dollar-nivået beholder sin plass for de aller tyngste brukerne. 100-dollar-nivået er ikke en nedjustert versjon av det – det er et eget segment for folk som jobber aktivt med kode, men ikke kjører parallelle prosjekter hele dagen.
Er dette et svar på Claude Max?
Ja, åpent og direkte. Anthropic har hatt Claude Max til 100 dollar i måneden en god stund allerede – og det er blant annet Claude Code som gjør det attraktivt for utviklere. OpenAI ser det markedet og vil ha en del av det.
Interessant er det at begge selskapene nå møtes på akkurat samme prispunkt: 100 dollar i måneden for det mellomste utvikler-nivået. Det er ikke tilfeldig. Det er der kjøpekraften til seriøse hobbyutviklere og frilansere ser ut til å ligge – nok til å betale for reelle verktøy, men ikke villig til å gå all-in på enterprise-priser.
Jeg bruker Claude Code daglig og har sett hva det gjør med arbeidsflyt. Det er et annet paradigme enn å spørre en chatbot om kode – du delegerer hele oppgaver. Codex fra OpenAI prøver på det samme. Hvem som gjør det best akkurat nå er ett spørsmål, men at konkurransen hardner til på 100-dollar-nivået er bra for alle som bruker disse verktøyene.
Hvem bør vurdere dette?
Hvis du allerede betaler 20 dollar for ChatGPT Plus og bruker Codex så mye at du treffer bruksgrenser jevnlig, er dette den åpenbare oppgraderingen. Du betaler fem ganger mer, men får fem ganger kapasitet – regnestykket er enkelt nok.
Hvis du er hobbyutvikler eller frilans som bruker AI-koding noen timer i uken, men ikke hele dagen, er 100 dollar mer fornuftig enn 200 dollar. 200-dollar-nivået er for de som kjører ting parallelt og kontinuerlig – det er enterprise-bruk uten enterprise-kontrakt.
Og hvis du allerede er godt fornøyd med Claude Code på Anthropic-siden og det dekker behovene dine, er det ingen grunn til å bytte. Begge verktøyene beveger seg raskt fremover. Konkurranse er bra – den gjør at begge selskapene skjerper seg.
Du finner en full oversikt over ChatGPT sine planer og hva som passer for hvem i den norske ChatGPT-guiden. Og hvis du vurderer alternativer, er oversikten over beste AI-verktøy i 2026 et godt sted å starte.
