Mythos er delvis tilbake – men Fable 5 venter fortsatt på Trump-administrasjonen

I to uker så det ut som ingenting skjedde. Så, i helgen rundt 26.-27. juni, kom det endelig en bevegelse i saken: den amerikanske handelsavdelingen ga Anthropic lov til å skru Mythos delvis på igjen – men bare for en håndplukket krets. Fable 5 er fortsatt nede. Og hvis du driver et lite firma og bare vil bruke verktøyene du betaler for, er du ikke i den kretsen.

Dette er den foreløpig siste vendingen i en sak jeg har fulgt siden begynnelsen av juni: at en av verdens mektigste AI-leverandører ikke får lov til å bruke sine egne, lovlig utviklede modeller fordi én regjering har bestemt at det ikke passer akkurat nå. Etter to uker med direktør etter direktør på flyet til Washington og en kommunikasjonsavdeling som har nektet å si ett ord, begynner konturene å komme fram.

Her er det som faktisk er kjent per 29. juni – og hva det forteller oss om forholdet mellom AI og statsmakt.

Hva skjedde, og hva er status nå

Tidslinjen er kjent for de fleste som fulgte saken: Anthropic lanserte Fable 5 og Mythos 5 i begynnelsen av juni. Få dager senere kom et eksportkontroll-direktiv fra Trump-administrasjonen som krevde at tilgangen ble stengt for «enhver utenlandsk statsborger, innenfor eller utenfor USA», med henvisning til nasjonal sikkerhet. Begge modellene ble tatt offline. Hele historien om stengingen har jeg skrevet om før – kort fortalt skal en sikkerhetsbekymring rundt at modellens sperrer kunne omgås ha satt det hele i gang.

Det nye er at det endelig har løsnet litt. I et brev datert helgen 26.-27. juni ga handelsminister Howard Lutnick Anthropic klarsignal til å gjenåpne Mythos 5 – men ikke for alle. Tilgangen gjelder en avgrenset gruppe amerikanske aktører som drifter og forsvarer kritisk infrastruktur, beskrevet som rundt 100 selskaper og statlige etater, og med krav om eksportlisens for resten. Anthropic sa de jobbet med å gjenopprette tilgangen for den godkjente kretsen «så raskt som mulig».

Fable 5 fikk derimot ingen lettelse i det samme brevet. Den er fortsatt helt nede. Kilder nær forhandlingene sier riktignok at Fable 5 ligger an til å komme tilbake «i løpet av dagene som kommer», og Anthropic selv skal være «svært trygge» på at modellene blir tilgjengelige igjen snart. Men Pentagon og NSA må visstnok gi grønt lys før Fable 5 kan skrus på for vanlige brukere – og inntil det skjer, er det fortsatt bare lovnader.

Så bildet per nå er todelt: Mythos er delvis tilbake for de utvalgte, Fable 5 venter, og forhandlingene fortsetter uten en kunngjort sluttdato. Anthropics kommunikasjonsavdeling sier fortsatt minst mulig – en bevisst strategi, ikke slurv. Selskapet vet at hver uttalelse kan bli tolket i forhandlingene eller i offentligheten på måter de ikke kan styre. Resultatet er et informasjonsvakuum der rykter og spekulasjoner fyller plassen.

Hvem slipper egentlig gjennom porten?

Det er spørsmålet jeg synes det er verdt å stille høyt. Måten Mythos kom tilbake på, er talende: ikke ved at en regel ble opphevet og alle fikk tilgang igjen, men ved at en regjering deler ut tillatelse selskap for selskap. Rundt 100 godkjente aktører er inne. De drifter kritisk infrastruktur, de har advokater og folk som kan håndtere eksportlisenser, og de hadde alt en fot innenfor gjennom det opprinnelige Mythos-programmet. Du og det lille norske firmaet ditt står fortsatt utenfor.

Dette er regulatory capture i praksis, helt uten at noen trenger å ha ond vilje. De store selskapene med ressurser til å lobbe og sende direktører til Washington kan navigere systemet – forhandle, vente, tilpasse seg. En mindre aktør ville ikke overlevd to uker uten sine viktigste produkter, og kommer aldri fremst i køen når tilgang skal deles ut én og én. Slik ender et reguleringsregime der størrelse er en fordel, opp med å sementere posisjonene til dem som alt sitter på toppen. Det er nettopp to-deling-mønsteret jeg skrev om tidligere: Mythos til bankene og myndighetene, det avkortede til resten av oss.

Jeg er heller ikke overbevist om at staten løser dette pent. Historikken med myndighetsinngrep i teknologimarkedet er ikke akkurat betryggende. Direktivet som stengte modellene kom tilsynelatende på kort varsel og med umiddelbar effekt – et timing-valg som etterlater inntrykk av at noen ville demonstrere makt minst like mye som å løse et reelt sikkerhetsproblem. Og når løsningen så kommer, kommer den som en seleksjon av hvem som er verdige, ikke som en gjenåpning.

Hva forhandlingene dreier seg om

Basert på det som har lekket ut, handler diskusjonen i Washington om flere spørsmål: hvem som skal ha tilgang til Mythos-klasse-modeller, under hvilke betingelser, og hva slags overvåkning og rapportering som kreves. Brevet som åpnet Mythos delvis, viser hvordan svaret tar form – tilgang gis i avgrensede bolker med lisenskrav, ikke som en av-og-på-bryter. Det er teknisk og juridisk kompliserte spørsmål som ikke løses på et par møter.

Sakens kjerne er at Mythos er unikt kraftig på offensive sikkerhetsoppgaver. I et kontrollert program var det akkurat det som var poenget – bruke modellen til å finne sårbarheter i egne systemer før fiendtlige aktører finner dem. Men den samme kapabiliteten blir et problem hvis feil folk får tilgang. Bekymringen rundt uautorisert tilgang er hele grunnen til at alarmen gikk.

Men her er haken: å stenge modellen gjør ikke kapabilitetene den besitter borte. Den er trent. Den eksisterer. Å skru den av – eller å slippe den ut til 100 godkjente i stedet for alle – er et politisk signal og en tilgangskontroll, ikke en teknisk løsning på det underliggende. Hvis kunnskapen finnes i vektene, finnes den uansett hvem som står på gjestelisten.

Hva dette betyr for deg som bruker Anthropic-produkter

Hvis du er en av de millionene som bruker Claude daglig – enten via claude.ai, via API eller via Claude Code – er ikke dette en direkte konsekvens for deg ennå. Den vanlige Claude-familien (Opus, Sonnet, Haiku) er ikke berørt. Det er Fable 5 og Mythos det dreier seg om, og selv Mythos er nå bare delvis åpnet for en smal krets.

Men det er verdt å ha i bakhodet: hele saken viser med all mulig tydelighet at tilgang til skybaserte AI-tjenester ikke er garantert, uansett hva abonnementsvilkårene sier. En regjering kan trykke på en bryter. Det kan skje raskt, uten varsling, og med effekt som er nasjonal eller global. Norske brukere mistet tilgangen til Fable 5 og Mythos akkurat like fort som amerikanske, og ingen geografisk plassering beskytter deg. Når åpningen kommer, kommer den dessuten på Washingtons premisser, ikke dine.

Det er ikke en grunn til panikk. Men det er en god grunn til å tenke gjennom hva du faktisk er avhengig av, og hva som skjer med arbeidsflytene dine hvis en av de viktige brikkene plutselig forsvinner en fredag ettermiddag. Har du en plan B – en lokal modell, en alternativ leverandør, en måte å hente data ut på – står du langt friere enn den som har bygget alt på én sky.

Hva vi venter på nå

Det neste store spørsmålet er Fable 5. Etter den delvise Mythos-åpningen peker kildene mot at Fable 5 kan komme tilbake i løpet av kort tid, men Pentagon og NSA må gi grønt lys først, og det er ingen offentlig dato. De tekniske tegnene jeg pekte på tidligere – funn i Amazon Bedrock, nye tekst-strenger i Claude Code og Polymarket-odds som klatret – holder fortsatt. Forskjellen nå er at vi har sett at staten faktisk er villig til å åpne igjen, om enn dråpevis og på sine egne vilkår.

Det som er sikkert, er at dette aldri var et teknisk problem. Det er et politisk problem. Og politiske problemer løses etter politisk logikk – altså tregere enn de burde, i avgrensede bolker, og med utfall som sjelden er elegant. At Mythos slippes løs selskap for selskap mens Fable 5 fortsatt venter på to etterretningsorganer, er omtrent så elegant som den slags blir.

Jeg følger saken videre. Hvis du vil forstå hva modellene egentlig er og hvorfor de er så følsomme, har jeg skrevet en egen forklaring på hva Fable 5 og Mythos 5 faktisk er.

Ofte stilte spørsmål