Innhold Vis
NSA bruker Anthropics hemmelige AI-modell Mythos Preview – den samme modellen Pentagon stemplet Anthropic som «sikkerhetsrisiko» for å holde tilbake. Det melder TechCrunch 20. april 2026, og det er ikke lite ironisk.
Mythos Preview er en cybersikkerhets-AI Anthropic valgte å ikke slippe til offentligheten. Modellen ble vurdert som for kraftig – den er trent spesifikt for å finne og utnytte sikkerhetshull i systemer. Anthropic låste den inne og ga kun tilgang til rundt 40 utvalgte organisasjoner. Av disse er omtrent tolv offentlig kjent.
NSA er altså en av dem. Og de bruker den til akkurat det modellen er laget for: å skanne systemer for sårbarheter. Britenes AI Security Institute har også fått tilgang, bekrefter TechCrunch.
Hva er Mythos – og hvorfor holdt Anthropic den tilbake?
Mythos er ikke en chattbot. Det er en spesialisert frontier-modell bygget for cybersecurity-oppgaver. Anthropic mener modellen er god nok til at den i feil hender ville gjort offensive cyberangrep mye lettere å gjennomføre.
Derfor er distribusjonen strengt kontrollert. Du søker om tilgang, Anthropic vurderer hvem du er og hva du skal bruke den til, og de fleste får nei. De ~40 organisasjonene som har fått tilgang, har altså bestått en form for sikkerhetssjekk fra Anthropics side.
Det er faktisk et merkelig konsept i AI-bransjen. De fleste selskaper slapper av modeller bredt og later som de har safety-tiltak – Anthropic lager én modell de er genuint bekymret for og begrenser tilgang på prinsipielt grunnlag. Liker det eller ikke, det er i hvert fall konsistent.
Hva har Pentagon-feuden å gjøre med dette?
Her blir det interessant. Pentagon klassifiserte Anthropic som en «supply-chain risk» – en leverandørrisiko – fordi Anthropic nektet å gi dem ubegrenset tilgang til Claude. Feuden handler om Pentagons krav om å bruke AI til masseovervåking av egne borgere og i fullstendig autonome våpensystemer. Dario Amodei sa nei. Pentagon svarte med å stemple Anthropic som en risiko for forsyningskjeden til det amerikanske forsvaret.
Det er altså en aktiv juridisk og politisk konflikt mellom Anthropic og Forsvarsministeriet. OpenAI sa ja til Pentagon og arvet kontrakten – og mistet en haug med brukere i prosessen. Pentagon truet med å kutte Anthropic fra alle forsvarskontrakter.
Og midt i dette rodeommet: NSA bruker altså Mythos.
Er ikke dette selvmotsigende?
Litt, ja. Men det er en viktig distinksjon: NSA er ikke Pentagon. National Security Agency er en etterretningsorganisasjon, ikke Forsvarsministeriet. De har forskjellige mandater, forskjellige ledelseslinjer og – tilsynelatende – forskjellige relasjoner til Anthropic.
Det Anthropic nektet Pentagon var ubegrenset tilgang til alle kapabiliteter for masseovervåking og autonome våpen. Det NSA har fått er tilgang til Mythos gjennom den normale (og strengt kontrollerte) kanalen som alle de ~40 organisasjonene bruker. NSA skanner altså etter sikkerhetshull – som er nøyaktig hva modellen er designet for.
Det er ikke identisk med å gi Pentagon fri tilgang til alt Claude kan gjøre. Men det er absolutt en grå sone, og jeg forstår om folk synes det lukter litt av dobbelmoral. En spionorganisasjon får tilgang til en hemmelig AI-modell for å finne og utnytte sikkerhetshull – det er jo ikke akkurat en uskyldig brukssak heller.
Dario Amodei møtte Trump-administrasjonen denne uken
Timing er sjelden tilfeldig. 17. april – tre dager før denne nyheten kom ut – møtte Dario Amodei Susie Wiles og Scott Bessent i Det hvite hus. Hva de snakket om er ikke offentlig kjent, men det er rimelig å anta at Anthropics posisjon overfor den amerikanske regjeringen var et tema.
Feuden med Pentagon ser ikke ut til å ha kjølnet. Anthropic har varslet søksmål mot Forsvarsministeriet over «supply-chain risk»-klassifiseringen. Og nå vet vi at NSA bruker Mythos mens dette pågår.
Det er litt av en situasjon. Et AI-selskap saksøker én del av den amerikanske regjeringen, og selger tjenester til en annen del av den samme regjeringen – en tjeneste som handler om å finne sikkerhetshull i datasystemer.
Hva sier Anthropic og NSA?
Ingenting. TechCrunch kontaktet begge. NSA svarte ikke. Anthropic avsto fra kommentar. Det sier jo litt i seg selv – ingen av dem er spesielt interessert i å forklare seg offentlig om dette.
Det er forståelig. For Anthropic er dette en kinkig balanse: de vil ikke fremstå som noen som gir spionagentur carte blanche til hemmelige AI-modeller, men de vil heller ikke miste store kontrakter med etterretningsapparatet. For NSA er det enda enklere – de kommenterer sjelden noe som helst.
Resultatet er at vi sitter igjen med en nyhet som er bekreftet av TechCrunch, men uten noen offisiell forklaring på hva tilgangen faktisk innebærer eller hva vilkårene er. Er det fullt abonnement? En begrenset pilottilgang? Vi vet ikke.
Hva betyr dette for Anthropic-Pentagon-feuden?
Sannsynligvis ikke så mye direkte. Feuden handler om et prinsipielt spørsmål – Pentagons krav om ubegrenset tilgang og bruk i autonome våpensystemer. NSAs bruk av Mythos til sårbarhetsskanning er en annen sak, og Anthropic har tydeligvis vurdert det som innenfor deres grenser.
Det er uansett en påminnelse om at det amerikanske sikkerhetsapparatet er mange ting på én gang. Feuden med Pentagon har gitt Anthropic et image som det «ansvarlige» AI-selskapet som setter grenser. Den nyheten stemmer fremdeles. Men det betyr ikke at de er uten relasjoner til etterretningsapparatet – det er to forskjellige ting.
Jeg synes dette er en fascinerende sak å følge. Anthropic navigerer et terreng der alle alternativene er kompromisser: si nei til alt statlig bruk, og du mister markedet og innflytelsen. Si ja til alt, og du blir et verktøy for overvåkingsstaten. De prøver tydelig å finne en midtlinje – og NSA/Mythos-saken viser at midtlinjen ikke er enkel å forklare til folk flest. Hva tenker du?
