OpenAI oppdaterte Codex-desktopappen 16. april 2026 med tre store nye funksjoner: computer use i bakgrunnen, en innebygd nettleser basert på Atlas-teknologien, og bildegenerering via gpt-image-1.5. Det er ikke en liten iterasjon – det er et ordentlig skifte fra kodeverktøy til fullverdig desktop-agent.

Bakgrunnen er åpenbar. Claude Code har stjålet mye av rampelyset blant utviklere den siste tiden, og OpenAI responderer med å gi Codex kapabiliteter som går langt utover kodeskriving. Konkurransen mellom OpenAI og Anthropic er ikke lenger bare en kamp om hvem som har den beste språkmodellen – det er en kamp om hvem som eier arbeidsflyten din.

Her er hva som faktisk er nytt, og hva det betyr i praksis.

Hva er nytt i Codex-oppdateringen?

Tre funksjoner skiller seg ut fra oppdateringen som ble rullet ut 16. april:

Computer use i bakgrunnen. Codex kan nå se, klikke og skrive i Mac-applikasjoner med sin egen markør – mens du selv bruker maskinen normalt. Det er den kritiske forskjellen fra tidligere computer use-implementasjoner der agenten tok over hele skjermen. OpenAI beskriver det slik: «Flere agenter kan arbeide parallelt uten å forstyrre ditt eget arbeid i andre applikasjoner.»

Innebygd nettleser via Atlas. Atlas-teknologien – som OpenAI har jobbet med en stund – er nå integrert direkte i Codex. Du kan kommentere direkte på nettsider for å gi agenten presise instruksjoner. Spesielt nyttig for frontend-utvikling på localhost.

Bildegenerering med gpt-image-1.5. AI-bildegenerering er nå innebygd i kodeflyten. Mockups, spillasseter, presentasjonsbilder – alt uten å forlate Codex for å åpne ChatGPT separat.

Infografisk oversikt over Codex plugin-økosystem med GitLab, Slack, CodeRabbit og Google Calendar
111 nye Codex Plugins kobler agenten til GitLab, CodeRabbit, Slack, Google Calendar og mange flere verktøy.

111 nye plugins – hva betyr det i praksis?

Sammen med de tre store funksjonene lanserer OpenAI 111 Codex Plugins. Det er en kurert samling av integrasjoner, app-koblinger og MCP-servere som utvider hva agenten kan gjøre.

GitLab Issues og CodeRabbit er med. Men det stopper ikke ved rene kodeverktøy. Codex kan nå sjekke Google Calendar, håndtere Slack-meldinger og organisere oppgavelister. Det er en bevegelse fra «verktøy for utviklere» mot «assistent for alle som jobber med en datamaskin».

Dette ligner veldig på hva strategien har pekt mot en stund: Codex som plattform, ikke bare produkt.

Memory – agenten husker hva du holdt på med

En preview-funksjon gir Codex hukommelse på tvers av sesjoner. Det betyr at agenten kan fortsette et prosjekt der dere slapp – uten at du må forklare konteksten på nytt. OpenAI beskriver at Automations nå kan gjenbruke eksisterende samtale-tråder og bevare konteksten som er bygget opp.

Mer interessant: Codex kan nå planlegge fremtidig arbeid for seg selv og våkne opp automatisk for å fortsette på en langsiktig oppgave. Over dager og uker. Det er en ordentlig autonom agent-arkitektur, ikke bare en chatbot som venter på instrukser.

Illustrasjon av AI-agent med hukommelse og tidsplan som jobber autonomt over flere dager
Memory-funksjonen gjør at Codex husker kontekst fra tidligere sesjoner og kan planlegge arbeid over dager og uker.

Hva koster det?

OpenAI lanserte nylig et $100 i måneden Pro-abonnement spesifikt for Codex-brukere (~1 100 kroner), med 5x høyere grenser enn Plus-planen. For Enterprise og Business-brukere finnes også pay-as-you-go-prising for de som vil ha begrenset tilgang uten fast abonnement.

Til sammenligning koster Claude Code Max det samme – $100 i måneden. Konkurransen er altså ikke bare på funksjoner, men prissatt identisk. Det er rimelig å anta at dette ikke er tilfeldig.

Er dette et svar på Claude Code?

Ja, og OpenAI gjør ikke noe forsøk på å skjule det. TechCrunch-tittelen er rett fram: «OpenAI takes aim at Anthropic.» Claude Code har vunnet betydelig markedsandel blant utviklere, spesielt etter at Anthropic rullet ut remote computer control tidligere i år.

Men det er verdt å merke seg hva som faktisk skiller dem nå. Claude Code er fremdeles sterk på selve kodekvaliteten og har et rykte for å være mer presis på komplekse refaktoreringer. Codex svarer med bredde – computer use, browser, bildegenerering, plugins. Det er to forskjellige strategier: dybde versus bredde.

Hvilken som vinner avhenger av hva du faktisk trenger. Ren koding? Begge er sterke. En desktop-agent som håndterer hele arbeidsflyten din på tvers av applikasjoner? Codex peker seg ut akkurat nå.

Det er uansett bra at konkurransen tilspisser seg. For et år siden var dette segmentet knapt eksisterende. Nå kjemper to av verdens største AI-selskaper om plassen i utvikler-workflowen din, og de er begge villige til å betale for markedsandeler med funksjoner. Se også min komplette oversikt over OpenAI i 2026 for mer kontekst.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Meld deg på nyhetsbrevet

Få oppdateringer om AI nyhetene rett i inboxen!

Du liker kanskje denne også
Jan Sverre arbeider med Suno AI musikk-generering på datamaskinen, kreativt workspace med hodetelefoner

Suno AI – 150 Låter Testet: Hva Funker og Hva Er Bortkastet Tid

Jeg testet 150 Suno-låter og fant tydelige mønstre. Her er hva som faktisk gir kvalitet, og hva som bare kaster bort tid.
Jan Sverre med headphones og lydmikser i boardroom-møte med forvirrede executives

Suno AI Copyright 2026 – Opphavsrett og Rettigheter for AI-Musikk

Kan du tjene penger på Suno-musikk? Her er en praktisk gjennomgang av rettigheter, risiko og hva du bør avklare før publisering.
Jan Sverre riding a dinosaur in safari outfit, photorealistic AI-generated image demonstrating Nano Banana Pro capabilities

Jeg testet Nano Banana Pro: AI som faktisk skriver norsk i bilder

Endelig! En AI som kan generere norsk tekst i bilder med 94% nøyaktighet. Jeg testet Nano Banana Pro grundig – her er resultatene.
Jan Sverre tester GPT-5.2 ved en transparent OpenAI GPT-skjerm

GPT-5.2: Jeg testet OpenAIs nyeste modell – her er hva som faktisk fungerer

GPT-5.2 er ute med tre versjoner. Jeg har testet thinking-modellen, sammenlignet med 5.1, og funnet ut hva som faktisk er bedre. Her er mine erfaringer.