Innhold Vis
Deezer mottar nå over 50 000 fullstendig AI-genererte sanger hver eneste dag. Det utgjør en tredjedel av alle opplastinger til streamingtjenesten. Samtidig viser en ny undersøkelse at 97% av lytterne ikke klarer å skille AI-musikk fra menneskelig musikk.
Tallene kommer fra Deezers egen rapport, publisert i november 2025. Veksten har vært eksplosiv: Fra 10 000 AI-sanger daglig i januar til 50 000 i november. På under ett år har AI-musikk gått fra å være en kuriositet til å utgjøre over en tredjedel av alt som lastes opp.
Jeg har selv laget over 150 sanger med Suno. Verktøyene er fantastiske for kreativ utforskning. Men disse tallene viser baksiden av demokratisert musikkproduksjon – og reiser spørsmål om hva som skjer med menneskelige artister.
Blindtesten: 97% feilet
Deezer og Ipsos gjennomførte en undersøkelse med 9 000 deltakere i åtte land. Resultatet er oppsiktsvekkende: 97% klarte ikke å skille AI-generert musikk fra menneskelig musikk i en blindtest.
71% av deltakerne var overrasket over hvor dårlig de gjorde det. 52% følte seg ukomfortable med å ikke kunne høre forskjell. Dette er ikke overraskende for de av oss som har testet moderne AI-musikkverktøy – kvaliteten har blitt imponerende god.
Men undersøkelsen avdekket også klare holdninger om transparens:
- 80% mener AI-musikk bør merkes tydelig
- 73% vil vite om plattformer anbefaler AI-innhold
- 52% mener AI-spor ikke bør være på samme hitlister som menneskelig musikk
- 45% vil ha filteralternativer for å ekskludere AI-musikk
Bekymringen for artistene
Undersøkelsen viser at folk er genuint bekymret for konsekvensene. 70% er bekymret for at AI truer musikeres levebrød. 73% mener det er uetisk for AI-selskaper å bruke opphavsrettslig materiale uten godkjenning.
Og her blir det interessant: 69% mener AI-spor fortjener lavere utbetalinger enn menneskelig musikk. Samtidig ville 66% prøve AI-musikk av nysgjerrighet, mens 40% ville hoppe over AI-spor hvis de støtte på det.
Denne ambivalensen er forståelig. AI-verktøy som Suno og Udio gjør det mulig for hvem som helst å lage musikk som høres profesjonell ut. Det er demokratisering på sitt beste. Men når 50 000 AI-sanger lastes opp daglig, fortynnes royalty-poolen for alle artister.
Jeg har selv erfart hvor raskt man kan lage musikk med disse verktøyene. Med Sunos Voice Personas kan du til og med beholde samme stemme på tvers av sjangre. Det er kraftig teknologi – men power kommer med ansvar.
Deezers mottiltak
Deezer skiller seg ut ved å faktisk gjøre noe med problemet. De er foreløpig den eneste store streamingtjenesten som aktivt merker og filtrerer AI-musikk.
I desember 2024 sendte de inn to patentsøknader for AI-deteksjonsteknologi. Systemet kan identifisere AI-musikk fra populære generatorer som Suno og Udio ved å skanne etter spesifikke fingeravtrykk i rytme, klangfarge og struktur.
I juni 2025 ble de første streamingtjeneste som eksplisitt merker AI-musikk. Nå håndterer de AI-innhold slik:
- 100% AI-genererte sanger fjernes automatisk fra algoritmiske anbefalinger
- AI-musikk inkluderes ikke i redaksjonelle spillelister
- Svindelstrømmer filtreres ut fra royaltybetalinger
Det siste punktet er viktig. Deezer rapporterer at kun 0,5% av alle strømmer er fra fullt AI-generert musikk. Men opptil 70% av strømmene fra AI-spor er svindel – falske strømmer designet for å generere royalties. Disse ekskluderes nå fra utbetalinger.
Hva med Spotify og Apple Music?
Spotify, Apple Music og andre store plattformer har foreløpig ikke implementert tilsvarende tiltak. Det betyr at AI-flommen fortsetter uhindret på de fleste streamingtjenester.
Deezer har også signert den globale erklæringen om AI-trening – et løfte om å respektere opphavsrett når AI-modeller trenes. Men som jeg har skrevet om tidligere angående Suno og copyright-spørsmål, er hele rettighetslandskapet fortsatt uklart.
For norske artister betyr dette at de nå konkurrerer mot en flom av AI-generert innhold på internasjonale plattformer. Royalty-pool-fortynning påvirker alle – fra store artister til de som nettopp har gitt ut sin første singel.
AI slop – musikk-versjonen
Begrepet «AI slop» brukes nå om flommen av lavkvalitets AI-innhold som oversvømmer internett. Musikkbransjen opplever sin egen versjon av dette fenomenet.
Det betyr ikke at all AI-musikk er dårlig. Tvert imot – kvaliteten er ofte imponerende. Men når barrieren for å laste opp musikk blir nesten null, og 50 000 nye spor kommer hver dag bare på Deezer, drukner genuint kreativt arbeid i mengden.
Spørsmålet er hva som skjer videre. Bør Norge kreve AI-merking på streamingtjenester? Bør TONO og andre rettighetsorganisasjoner ta stilling til AI-generert musikk? Og hva skjer med royaltyfordelingen når en tredjedel av opplastingene er AI?
Veien fremover
AI-musikkverktøy er her for å bli. De er fantastiske for kreativ utforskning, for å lage bakgrunnsmusikk, for å teste ideer raskt. Jeg bruker dem selv regelmessig.
Men industriens respons må modnes. Deezers tilnærming – transparens, merking, filtrering av svindel – virker fornuftig. At andre plattformer ikke har fulgt etter er bekymringsverdig.
For oss som bruker AI-verktøy til å lage musikk, er det verdt å tenke over: Legger vi til noe genuint kreativt, eller bidrar vi bare til flommen? Jeg tror det er rom for begge deler – men bevissthet om konsekvensene er viktig.
Tallene lyver i hvert fall ikke: 50 000 AI-sanger daglig. 97% kan ikke høre forskjell. Og Deezer er foreløpig alene om å gjøre noe med det.
Her er en av mine AI sanger, som ikke er på streaming tjenester da 😀
