Juryutvelgelsen i Sean «Diddy» Combs’ rettssak har nådd 45 potensielle jurymedlemmer, som snart vil bli redusert til de endelige 12 pluss seks vara. Dag 3 av prosessen har avdekket flere kandidater med direkte forbindelser til saken, mens påtalemyndigheten fortsatt ikke har klart å lokalisere et viktig vitne, kjent som «offer 3» – en utvikling som kan få betydelige konsekvenser for rettssaken.
Overraskende forbindelser blant jurymedlemmene
Dag tre av juryutvelgelsen avdekket minst to personer med sterke bånd til saken som umiddelbart ble eliminert. En av dem, jurykandidat 317, hadde tidligere jobbet med dommer Arun Subramanian selv i saker mot gruppesøksmål. Dommeren gjenkjente personen og lo da han innså at de hadde jobbet tett sammen tidligere.
En annen kandidat ble avvist fordi vedkommende jobbet ved MDC Brooklyn, fengselet hvor Diddy har vært holdt siden høsten. Dette førte til latter i rettssalen, men dommer Subramanian var tydelig misfornøyd og kritiserte advokatene på begge sider for ineffektiv filtrering av kandidater.
«Prosessen må bli mer effektiv,» påpekte dommeren, som mente at personer med så åpenbare koblinger til saken ikke burde kommet så langt i utvelgelsen.
Bekymring for forsvunnet vitne
Et alvorlig bekymringsmoment for påtalemyndigheten er at de fortsatt ikke har klart å lokalisere en uidentifisert person, omtalt som «offer 3«, eller få kontakt med vedkommendes advokat. Dette potensielle vitnet bor ikke i nærheten av New York, og aktoratet, ledet av Morin Comey, har uttrykt bekymring for om personen vil møte til rettssaken selv med stevning.
Diddys forsvarsteam har bedt dommeren om å pålegge påtalemyndigheten å dele sin plan angående «offer 3» med forsvaret så snart som mulig, helst innen slutten av uken. Dommeren har på sin side bedt påtalemyndigheten om å gjøre alt de kan for å kontakte kvinnen og hennes advokat.
Det spekuleres i om denne personen kan ha forsvunnet med vilje, blitt skremt eller til og med bestukket. At både vitnet og advokaten er utilgjengelige vekker mistanke om at noen kan ha påvirket situasjonen. For Diddy vil færre vitner kunne styrke hans sak, og det er bekymring for at hans nettverk kan ha nådd frem til vitner med tilbud om penger for å holde seg borte fra rettssaken.
Fargerike karakterer blant jurymedlemmene
Juryutvelgelsen har også brakt frem flere interessante personligheter. Jurykandidat 314 innrømmet at han nylig hadde sett sesong to av en TV-serie og beskrev seg selv som «lat». Til tross for påtalemyndighetens motforestillinger, valgte ikke dommeren å ekskludere ham.
En annen kandidat, jurykandidat 220, innrømmet å ha delt en meme om Diddy, og da han ble spurt hvorfor han ikke hadde opplyst om dette, svarte han at han var «doom scrolling» – et begrep han måtte forklare for dommeren. Også denne kandidaten ble beholdt i juryutvalget.
Diddys opptreden i rettssalen
Diddy selv ser ut til å følge et bestemt psykologisk mønster når han ankommer rettslokalet. Han har igjen brukt lignende klær som de første dagene av juryutvelgelsen og omfavner nesten hvert medlem av teamet sitt. Dette anses som en bevisst strategi, og det forventes at han vil fortsette å bruke samme type klær når selve rettssaken starter.
Som tidligere rapportert, er dette bare en av mange rettslige utfordringer Diddy står overfor, med anslagsvis 300 søksmål rettet mot ham.
Veien videre
Retten vil ikke være i sesjon torsdag, og når juryen er ferdigstilt på fredag, vil det være klart for åpningserklæringer på mandag 12. mai. Dette markerer starten på selve rettssaken, hvor Diddy står tiltalt for blant annet seksuelle overgrep, kroppsskade og utpressing.
Med en fullsatt rettsal og intens mediebevåking, fortsetter en av musikkbransjens mest profilerte rettssaker å avdekke nye detaljer som både sjokkerer og fascinerer offentligheten.
