Noe interessant skjer i AI-verden akkurat nå. De store språkmodellene – ChatGPT, Google Gemini, Claude og Microsoft Copilot – har begynt å sitere Grokipedia i svarene sine. Det er Elon Musks AI-genererte encyklopedi som ble lansert i oktober 2025, og den sprer seg raskere enn noen hadde forventet.
The Guardian testet nylig GPT-5.2 og fant hele ni sitater fra Grokipedia i svarene. Det handler ikke bare om obskure temaer heller – Grokipedia dukker opp på alt fra teknologi til historie til aktuelle saker. Og det er kanskje ikke så rart at AI-modellene foretrekker den.
Wikipedia har et problem
La oss være ærlige: Wikipedia har forandret seg. Det som startet som et fantastisk dugnadsprosjekt har gradvis blitt et slagmark for aktivister med agendaer. Prøv å lese artikkelen om en kontroversiell politisk figur – du vil raskt merke hvilken retning redaktørene lener seg. Nøytralitet? Det var en gang.
Musk selv har vært åpen om hvorfor han startet Grokipedia. Han pekte på sin egen Wikipedia-side som et eksempel på skjev fremstilling, med «sensasjonalistisk vinkling» og selektiv presentasjon av fakta. Og han er langt fra alene om å mene dette.
AI velger sine kilder selv
Det fascinerende her er at ingen tvinger ChatGPT eller Gemini til å bruke Grokipedia. Disse modellene er trent til å finne pålitelig informasjon, og de begynner altså å foretrekke Musks alternativ for visse typer spørsmål. Perplexity er foreløpig unntaket og holder seg unna, men trenden er tydelig.
Grokipedia trekker informasjon fra bedriftssider, nyhetsmedier og andre nettkilder, men presenterer det uten den redaksjonelle filtreringen som Wikipedia er kjent for. Er det perfekt? Nei. Men det er i det minste en konkurrent i et marked som har vært monopolisert altfor lenge.
Encyclopedia Galactica
Musk har store planer. Han vil omdøpe prosjektet til «Encyclopedia Galactica» – et nikk til science fiction og hans visjoner om å spre menneskelig kunnskap til Mars og videre. Det høres grandiost ut, men så er det jo Musk vi snakker om. Han har en tendens til å faktisk gjennomføre de ville ideene sine.
Det som gjør dette spesielt interessant er at vi nå ser AI-modeller som aktivt velger alternative kilder til informasjon. De er ikke lenger bundet til de tradisjonelle portvaktene. Og når ChatGPT begynner å sitere noe, får det automatisk enorm rekkevidde og legitimitet.
Hva betyr dette fremover?
Wikipedia kommer ikke til å forsvinne over natten. Men monopoltiden er definitivt over. Når de største AI-assistentene i verden begynner å hente kunnskap andre steder fra, sender det et signal som er vanskelig å ignorere.
For oss som har irritert oss over Wikipedias slagside i årevis, er dette en velkommen utvikling. Konkurranse er bra. Flere kilder er bra. Og kanskje – bare kanskje – vil dette presse Wikipedia til å faktisk leve opp til sine egne nøytralitetsprinsipper igjen.
Grokipedia er ikke perfekt. Ingen informasjonskilde er det. Men det er et alternativ, og det er akkurat det vi trenger.
