Jane Does kryssforhør avslører kompliserte forbindelser til Diddy
Dag 21 i Sean «Diddy» Combs’ rettssak har brakt flere oppsiktsvekkende utviklinger, særlig knyttet til det pågående kryssforhøret av Jane Doe. Vitnet, som tidligere har vært Diddys kjæreste, gav et vitnemål preget av motsetninger som reiser spørsmål om hennes troverdighet i den høyprofilerte menneskehandel-saken.
Under det omfattende kryssforhøret, som er blant de lengste som er sett i en slik sak, fremla forsvaret tekstmeldinger som antyder at Jane Doe ikke bare hadde sterke følelser for Diddy, men at hun selv aktivt deltok i organiseringen av de omstridte hotellmøtene hun nå vitner om.
«Jeg er ikke pornostjerne,» erklærte Jane Doe under sitt vitnemål, et utsagn som står i kontrast til noen av bevisene forsvaret har presentert. Hun har også fortalt om rinoereksjonspiller og lange forspillsøkter som hun hevder hun ikke fant underholdende.
Mulig interessekonflikt avdekket i vitnemålet
En av de mest overraskende avsløringene fra kryssforhøret er at Diddy fortsatt betaler for Jane Does advokater, husleie og andre kostnader. Dette har reist alvorlige spørsmål om hennes motivasjon for å vitne mot ham og utgjør en åpenbar interessekonflikt.
«Det er merkelig at hun vitner mot en person som fortsatt finansierer hennes livsopphold,» kommenterte en rettsobservatør som følger saken tett. «Dette setter spørsmålstegn ved både hennes troverdighet og motivasjon.»
Diddys advokat Tenny gjorde en bemerkelsesverdig jobb med å utspørre Jane Doe om tekstmeldingene og kjærligheten hun hadde til rapmogul. Som tidligere rapportert, har Jane Doe bekreftet at forholdet til Diddy varte fra 2021 til 2024, noe som gir et komplekst bakteppe for dagens vitneavhør.
Påtalemyndigheten vil fjerne jurymedlem – rase blir et tema
I en annen betydningsfull utvikling har aktor Maureen Comey, datter av tidligere FBI-direktør James Comey, informert dommer Arun om at påtalemyndigheten ønsker å fjerne jurymedlem nummer seks fra den tolv personer store juryen. Begrunnelsen er det de beskriver som «mangel på ærlighet som reiser alvorlige spørsmål» om jurymedlemmets upartiskhet.
Forsvarsadvokat Alexandra Sapiro reagerte raskt på dette ved å påpeke at det aktuelle jurymedlemmet er blant de svarte medlemmene av juryen. Hun ba retten om én til to dager for å forberede et skriftlig svar og gjennomgå relevant rettspraksis før en avgjørelse tas.
Dette trekket fra forsvaret er ikke overraskende, da Diddys team tidligere har brukt rase som et sentralt element i sitt forsvar. De har konsekvent hevdet at straffeforfølgelsen er rasistisk motivert, en påstand dommeren tidligere har avvist.
Begjæringer om mistrial avvist to ganger
Det er verdt å merke seg at Diddys begjæring om mistrial er blitt avvist to ganger av retten. Den siste begjæringen, som vi rapporterte om tidligere denne måneden, var basert på påstander om falske vitneforklaringer. Nå er det imidlertid påtalemyndigheten som ønsker å fjerne spesifikke jurymedlemmer på grunn av påstått forutinntatthet.
«Enhver mulighet til å bruke rase som ammunisjon blir utnyttet av forsvaret,» bemerker rettsanalytikere. «Dette er en strategi de har brukt systematisk siden før rettssaken begynte.»
Andre kjendissaker kaster skygger over rettssalen
Mens Diddy-rettssaken fortsetter, har det også kommet nyheter om andre høyprofilerte saker i underholdningsbransjen som illustrerer mønsteret av maktmisbruk i industrien.
Harvey Weinstein dømt igjen
Harvey Weinstein er igjen blitt dømt i New York for seksuell kriminell handling. En jury bestående av syv kvinner og fem menn avga en delvis kjennelse der de fant Weinstein skyldig i førstegrads kriminell handling. Han ble frikjent for en annen anklage, mens juryen fortsatt vurderer en tredjegrads handling knyttet til en voldtektsanklage fra Jessica Mann.
Weinstein-saken, som har vært en av katalysatorene for #MeToo-bevegelsen, har flere paralleller til Diddy-saken når det gjelder maktmisbruk i underholdningsindustrien. Begge sakene handler i bunn og grunn om samtykke versus tvang, et tema som også står sentralt i Jane Does vitnemål.
Nicki Minaj kritiserer Jay-Z
I en tilsynelatende urelatert, men likevel interessant utvikling i musikkindustrien, har Nicki Minaj rettet krass kritikk mot Jay-Z i en ny remix-sang med Lil Wayne. Saken dreier seg om Super Bowl 2025-pauseshowet og valget av Kendrick Lamar fremfor Lil Wayne i hans hjemby New Orleans.
«NFL, spark noen folk og ring oss. Spark Jay-Z, få ham ut av NFL og ring oss Young Money, så kan vi kjøre Super Bowl sammen,» rapper Minaj i låten. Dette er bare den siste i en rekke kritiske kommentarer Minaj har rettet mot Jay-Z de siste seks månedene.
Konflikten mellom Minaj og Jay-Z kan virke perifer til Diddy-saken, men den illustrerer de komplekse maktstrukturene og konfliktene som preger hip-hop-industrien – den samme industrien der Diddy har vært en dominerende skikkelse i årtier.
Veien videre for Jane Does vitnemål
Tilbake til Jane Does vitnemål er konsensus blant observatører at hennes svar fremstår inkonsistente – noen ganger til fordel for Diddy, andre ganger til hans ulempe. Hun har gitt viktig informasjon angående transport av personer, noe som absolutt styrker tiltalen om menneskehandel, men utover dette er verdien av hennes vitnesbyrd usikker.
Forsvaret har flere faktorer å spille på med Jane Doe, inkludert det faktum at hun var en frivillig deltaker i noen av hotellmøtene og at hun selv har bekreftet at hennes barn har et forhold til Diddy. Dette kan forsvaret bruke til å bygge et positivt bilde av Diddys karakter.
Rettssaken fortsetter, og vi vil holde deg oppdatert med den seneste utviklingen i denne komplekse og høyprofilerte saken som fortsetter å avdekke skyggesidene ved musikkindustriens maktstrukturer.
